Aquí la foto del “Doctor” Simi queriendo entrar al World Trade Center.
Sus “serios” intentos provocan lo que de manera extraordinaria captura la foto de Guillermo González de El Universal.
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Ago | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
Aquí la foto del “Doctor” Simi queriendo entrar al World Trade Center.
Sus “serios” intentos provocan lo que de manera extraordinaria captura la foto de Guillermo González de El Universal.
En relación al atentado contra la esposa de Carlos ahumada ya empiezan a circular diferentes versiones, ante esto hay elementos importantes a considerar:
1.- A la camioneta le dispararon con balas calibre 19mm que normalmente son de uso de la policía y no de defensa personal.
2.- La suburban estaba blindada.
3.- Se hicieron 10 disparos de los cuales 6 se encuentran entre 95 y 105 centímetros de altura.
4.- Al menos dos disparos dieron en la ventana
5.- La suburban se cayó de la grua del gobierno del DF en donde la estaban transportando.
6.- La esposa de Ahumada ha decidido no mostrar los videos hoy.
Hipótesis:
Autoatentado.- Se cree que fue el mismo Ahumada el que planeó la balacera ya que los videos que se iban a presentar no tenían nada importante y ahora tiene algo para chantajear al gobierno del Distrito Federal.
Existe esta posibilidad, pero parece difícil considerando que los disparos no se hicieron en la parte baja de la camioneta, sino en las ventanas y en la parte alta. El blindaje puede soportar algunos disparos, pero también puede ceder ante las balas. Además sus propios hijos estaban en el vehículo.
En este tenor les presento las calificaciones que de las propuestas de los 3 candidatos hicieron más de 40 catedráticos de la UNAM, COLMEX, CIDE, ITAM, ITESM y Universidad Iberoamericana.
La escala es:
0 = Muy mal
1 = Mal
2 = Regular
3 = Bien
4 = Muy Bien
Y los Resultados son:
Felipe Calderón le entra al siempre polémico tema del Estado de Israel. El día de hoy al reunirse con la comunidad judía de México, el candidato panista, además de hablar de que “no debe trasladarse el credo propio a la actividad del servicio público”, definió lo que en su óptica ha sido la política exterior mexicana en relación al estado judío.
Entre otras cosas, Calderón expresó que Israel debe de ser respaldado por la comunidad internacional. También habló del episodio de 1975, cuando mencionó que la política exterior mexicana “tuvo su momento más grave y más equivocado, hay que decirlo, con el espíritu de Echeverría que tuvo una expresión antisemita, en política exterior y política interna, y eso ha hecho que por una tradición absurda, porque se sigue sin una lógica clara, las posiciones de México en foros internacionales han sido poco reflexivamente contrarias a Israel, me parece que esa postura debe definirse”.
Hoy escuché en la radio la última “intromisión” de Fox en la campaña. En el marco del día mundial sin tabaco, el presidente afirmó:
“El tabasquismo (sic) mata en todas sus formas, su consumo es la principal causa de mortalidad evitable en el mundo, por lo que todos tenemos la responsabilidad de luchar contra ese mal”.
La verdad a mi me dió mucha risa, pero me pregunto porqué lo dijo.
Quieres saber que respondió Roberto Madrazo a este comentario…
A mi ni me pregunten, pero dicen que el ganador del debate fue el candidato del PAN. Tampoco era para esperar algo muy diferente, la única es que Madrazo se sacara algún as bajo la manga o mostrara alguna cualidad no reconocida que llamara la atención.
El fogonazo de Felipe pareció consistente, pero de eso hace ya varias semanas. Faltaría ver
las encuestas que comiencen a publicarse al terminar mayo en donde muy probablemente la tendencia alcista del blanquiazul se detenga y aproxime nuevamente a los candidatos del PRD y del PAN, aunque la abolladura a la carrocería de AMLO ya está hecha.
Al final de cuentas parece que la campaña que menos cambió de estrategia después del debate es la de…
(Después de mis vacaciones y de dedicarme al rediseño del blog, regreso a escribir un poco…)
Y bien, el debate pasó, sus resultados ya maduraron y ya impactó lo que pudiera impactar. En otras palabras el debate anterior difícilmente seguirá provocando consecuencias directas, ahora estamos en las secundarias. ¿A que me refiero?
Bien, pues con los datos que reportaron Mitofsky, Parametría, Ulises Beltrán, María de las Heras y Reforma (por no decir a la única pagada por los 3 partidos: GEA-ISA) nos queda a mi entender más que claro que el debate sí influyó positivamente para que Calderón se despegara definitivamente de Madrazo e incluso unánimemente se reportara su nueva delantera a AMLO.Que si bien en realidad no sorprende mucho porque es una continuación de las tendencias, si sorprende que todas las encuestas lo registraran al mismo tiempo y también sorprende la magnitud reportada en algunas de ellas.
Los efectos han sido muy interesantes para evaluar la posición de los 3 principales candidatos. La mayoría de los editorialistas que he leído coinciden en dejar de contemplar a Roberto Madrazo como una opción real para llegar a la presidencia, sin embargo es claro que el candidato del PRI está adquiriendo el importantísimo papel de “validador” de las elecciones. Esto quiere decir que aún perdiendo, su peso político como aliado toma una fuerza muy relevante, más aún en un escenario donde el ganador sea el PAN pues el 3 de julio (o más bien el mismo 2 por la tarde-noche) Roberto tendrá que presentarse públicamente con uno de tres argumentos posibles:
1.- Desconocer la legitimidad de la elección y definirla como una elección de estado, con lo cual formará una alianza tácita con Andrés Manuel en el caso de que gane Calderón.
Como todos sabemos, las encuestas muestran nuevamente una caída en las intenciones del voto de AMLO y un ligero ascenso de FCH. Motivos pueden ser varios, en buena medida circunstanciales, pero en el fondo la realidad plantea un escenario que premeditado o no, le complicará las cosas aún más al candidato que se postula por el PRD.
Hasta ahora, la joya de la campaña obradorista había sido El artículo continúa… »
En resumen la noticia ha sido el alto abstencionismo y el crecimiento del PRD en dicha entidad.
Pero ¿Es acaso este una pequeña señal de lo que pasará en las elecciones de Julio?. Por una parte me parece que sí representa la fuerza que el PRD puede tomar del personaje de López Obrador y de cómo en realidad el gran mercado del PRD son las bases del PRI. Por otro lado, la cercanía con el DF también abona mucho a la imagen que este partido pueda tener en Edomex.
En este sentido cabría la pregunta de que si el PRD se transforma en el nuevo PRI ¿también le beneficiaría el alto grado de abstencionismo? ¿A caso el más perjudicado con la falta de asistencia a las urnas es el PAN?. Los resultados en el Estado de México pudieran tener esa lectura.
El debate es:
¿Rudeza inecesaria?
¿Pérdida de tiempo?
¿Show televisivo?
¿Una “emboscada” al puntero?
¿Una plataforma para el contraste de proyectos?
¿Un elemento de la democracia?
¿Una muestra de las capacidades intelectuales y de discusión que el presidente debe de tener para defender nuestros intereses en el mundo?
¿Un derecho de los ciudadanos (que pagamos las campañas)?
No me parece necesario reafirmar la inmadurez de nuestra democracia. La infancia nos duró casi todo el siglo XX y solo hasta finales de de esos años comenzamos a ver los primeros logros tangibles de las voluntades individuales representadas en el voto.
Y si bien estamos avanzando, en el ejercicio político en este país y muy en especial en el ejercicio electoral nos seguimos comportando como una sociedad pre-adolescente.
Encuestas:
Sin querer ser muy exhaustivos, solo basta remarcar la tendencia generalizada de ver la contienda como una suerte de reality-show, algo parecido a la televisión abierta de domingo por la noche.
Según pasan los meses, las mayores discusiones se enfocan en las tendencias de las encuestas, que si tal candidato va a arriba, que si el otro está bajando, etc. Lo mismo que se platica de Big Brother.
Por supuesto que las encuestas por si mismas no tiene nada de malo, al contrario, la información de las encuestas es también un garante para la democracia y en la actualidad son un “seguro contra accidentes” del “sistema” que nos protegen de los “Barlett’s”. Es muy importante que se den a conocer diferentes trabajos y que todos estemos al pendiente, pero esto da paso al siguiente punto.
Candidatos:
Entrevista de trabajo con
Benjamín Clariond Reyes Retana
Pre-Candidato del PRI al Senado de la República por Nuevo León.
Curriculum Vitae
Fecha de la Entrevista: 25 de Enero 2006
————————-
Entrevista de Trabajo:
1.- ¿Cuales son sus principales 3 características personales?
R = Sencillez, buen humor, y muy, muy trabajador.
En breve publicaré la primer entrevista de trabajo a un candidato, publicada exclusivamente por un blog en México.
Bienvenida la democracia a la blogosfera.
A todos los candidatos se les invita a obtener su propia cuenta de correo electrónico (de perdido de hotmail)…
Hace unos días empezaba una de las no pocas discusiones políticas con mis amigos, y uno de los primeros comentarios fue “votaré por tal candidato por que es el menos malo”. La pequeña escaramuza la originó mi comentario de que lo más fácil para alguien es decir “es el menos malo”.
“Es el menos malo” resume a priori la intención de no dar argumentos a favor de nadie y la nada racional expectativa en que un buen candidato tiene que dar respuesta a todas las necesidades del cargo para no convertirse en uno de “los malos”.
La solución para no caer en “El menos malo” a mí entender es la siguiente:
1.- No esperes ilusamente un caudillo mesiánico, no lo existe.
2.- Empieza por definirte qué es lo bueno y lo malo para el país (o el área de gobierno del caso)
3.- Contrasta al candidato con tu expectativa 2 de lo bueno y lo malo.
En este sentido, si ni siquiera te has puesto a pensar qué es lo que se necesita para el cargo a elegir, cualquier comentario descalificativo lo tendrás que hacer en relación a lo simpático del personaje a votar y eso te llevará derechito a esperar un mesías político.
Probablemente encuentres que un candidato representa algunas de las ideas que consideras necesarias cubrir en el puesto y se encuentre dentro de los limites considerables y aceptables de positivos vs negativos, entonces ese será para tí un buen candidato.
Ahora bien, ya seguí el 1-2-3 y comoquiera ninguno cumple con mis expectativas, entonces mi “El menos malo” se escuchará igual de simplón pero al menos tendré argumentos fundamentados más allá del maniqueísmo fácil.
Me quedo con la idea de que un público sin ideas claras propiciará un gobierno sin ideas claras y un país igual.