Don Felipe, he dado a conocer mi perspectiva sobre las elecciones recientes. Es posible que esté en lo cierto; pero también es posible que no. Sus comentarios evidencian molestia, ¿por qué? ¿no está seguro de su postura o no acepta opiniones contrarias a la suya? (”Por Dios ¿qué pasa? ¡Que visión tan jacobina y mala leche.!”, expresa usted)

Que bueno que no es usted asesor de nuestro querido y brillante Benedicto, pues tendríamos muchos más problemas con otras religiones.

Las elecciones son morales o inmorales, no amorales. Aunque podrían ser amorales cuando los que votan son mexicanos y mexicanas sumidas en la ignorancia que al votar votan por el que tiene cara de niño bueno o cuyo partido contiene colores llamativos: votan sin libertad; pero con toda una campaña de desprestigio en contra de AMLO, y Fox haciéndola de candidato, entonces las elecciones se convierten en inmorales. Podrán ser “legales” pero jamás morales.

Ahora bien, si mi perspectiva es cierta, entonces El Sr. Calderón sería un pseudo-presidente que se apropió de la presidencia a la mala. De allí el término muy apropiado de “Espurio”, término que arrastrará sobre sí durante toda su vida.

Estimado Bonifacio:
1.- AMLO ES la tensión. Es el de los discursos violentos y totalitarios, él comenzó con su discurso clacista que por definición es un ataque. ¿Y que me dices de los tianguistas o taxistas que tienen que ir a los plantones del PRD? A diferencia de muchos perredistas, no me considero tan inocente para pensar que en el PAN o en el PRI no hubo agentes coercionadores del voto, pero no se debe pretender ganar una elección con ese tipo de argumentos tan subjetivos.

2.- ¿Carlos Slim no es empresario?. El apoyo de Slim al peje es el mayor de los cinísmos ¿cómo es posible que los perredistas admiren al hombre más rico del país y luego exalten la lucha de clases? Eso es esquizofrénico o sumamente deshonesto.Y con mucho mayor razón cuando la fortuna de Slim viene de la privatización que hizo Salinas de Telmex… es ridículamente incoherente.

3.- ¿Y la Jornada? ¿y proceso? ¿y monitor? ¿Y Ricardo Rocha? ¿Y ARREOLA?. Por Dios ¿qué pasa? ¡Que visión tan jacobina y mala leche.!

¿Realmente creen que el PRD es limpio y “purificado”? Solo decirlo suena fuera de toda lógica.

La elección no fue inmoral, de hecho es amoral. Pero lo único cierto es que fue TOTALMENTE VÁLIDA.

Solo quisiera escuchar UN SOLO ARGUMENTO COHERENTEMENTE ESTRUCTURADO entre el “no quiere decir que se desconfíe de los que participaron directamente aquel domingo inolvidable” y el que sea necesario el Voto por Voto.

Una cosa es muy clara: López Obrador PERDIÓ la elección, tan sencillo como eso. Nadie, ni el PRD, ni AMLO ni nadie tiene las actas de las casillas electorales que demuestren lo contrario, NADIE.

AMLO no perdió por mucho y debió de dar una respuesta institucional a los que institucionalemtne lo apoyaron, pero a mi pobre entender está perdido en la demencia de lo que no creyó que fuera a pasar.

Luis: Yo estoy deacuerdo contigo. Saludos.

Felipe no “ganó” la campaña gracias a Dios sino gracias a sus trampas, repugnantes a Dios. La campaña de Felipe y su equipo fue ilegal e inmoral, por los siguientes motivos:

1) Campaña del miedo. Apoyo del IFE al hacerse de la vista gorda. Hubo personas realmente que no votaron por AMLO por temor a perder sus casas de infonavit; pero por otro lado en un país que quiere ser democrático no se impone ni se induce un voto. Se nos debe dar la oportunidad de ejercer nuestra libertad, con la inteligencia y voluntad que cada quien tenemos. Amlo sólo respondió, no causó la tensión.

2) Lo apoyaron indebidamente el Presidente Vicente Fox (Cf. E. Krauze, Reforma, 21-V-06) y un buen grupo de empresarios, tanto con dinero como por volantes o cartas a sus empleados. Somos un país de pobres, pero con la democracia más cara del mundo. En México vale el principio: “gana el que gasta más”. Pronto, hasta los narcos ocuparán cargos importantes de gobierno.

3) Algunos periodistas tomaron partido públicamente y dedicaron sus espacios para deteriorar y difamar a AMLO. De hecho aún hoy lo siguen haciendo. Es inmoral hacerlo, incluso aunque tengan la razón. Un periodista debe presentar a todos los candidatos, presentar la información de manera objetiva y finalmente dejar que los escuchas decidan por sí mismos.

Los tres motivos anteriores hacen ya una elección inmoral y por tanto inválida, pero además provocan la gran DUDA de la igualdad entre lo que dice cada acta y la cantidad contenida en cada caja de cada casilla. Esto no quiere decir que se desconfíe de los que participaron directamente aquel domingo inolvidable, aunque también existen fallas a señalar. Ni tampoco se ponen en duda las instituciones. Analógicamente, la Iglesia es santa aunque esté integrada por algunos corruptos.

Sobre la duda, para entenderme mejor, es una duda parecida a la que tengo sobre el “accidente” de la mina Pasta de Conchos. Ahora bien, ya sabemos que la duda propiamente dicha, la duda metódica, no descubre, como dijo Descartes, “verdades nuevas”, pero con ella se gana “evidencia”. O se hace evidente la derrota de López Obrador o se hace evidente la trampa del Sr. Calderón. Sólo recontando saldremos de dudas.

Por tanto, es ofensivo para Dios ponerlo atrás del “triunfo” de Felipe, siendo que este ha violentado olímpicamente los mandamientos VII y VIII. *

“México es una Gran Nación”, deacuerdo.
“El Palacio Presidencial está en el Zócalo”, ¡¿?!, qué idea tan extraña, los “Palacios” son para los reyes o para los que quisieran serlo. Además no deja de ser un edificio y nada más…
“El Zócalo fue llenado durante los gobiernos Priístas”, ok.
“Durante la marcha del EZLN”, pudiera ser.
“Durante el triunfo democrático de Fox”, es un error, Fox se festejó en el Ángel.
“Durante todos los discursos de Amlo”, no “todos”.
“Felipe no lo puede llenar porque nadie lo apoya”, los votos dicen lo contrario.

En Peje en su locura, ha convencido a sus fans que la Presidencia se gana en el Zócalo, cuando la verdad para millones de mexicanos, el Zócalo es solo una plaza pública en una ciudad del país (nisiquiera la plaza más grande del país).

Amlo podrá decir lo que quiera (se puede declarar rey, emperador o dios de pejylandia), pero el único hecho constatable es que más gente voto por Calderón.

pero,
Felipito No puede llenar el zocalo porque nadie lo apoya, Calderon es un aprendiz de dictador de derecha.

quiero coincidir contigo en que una sola persona que exigen Verdad es suficiente, pero antes quisiera saber a qué te refieres con suficiente, ¿suficiente para que?. De inicio yo diría que es respetable.

Por lo demás, ¿Porqué dices que en Monterrey la gente no tiene tiempo para pensar?¿Realmente crees que no piensan por estar trabajando? ¿Y de ser así entonces tu juicio de valor es que hay que trabajar menos para hacer un mundo mejor?.

En lo que si no puedo darte espacio de duda es en tu declaración de que “El Evangelio no ha tocado fondo en millones de conciencias regiomontanas” en a ti por tu amable comentario. Mi opinión es que es muy bueno que la gente se exprese. Me causa un poco de inquietud el que lo hagan de formas ilegales (como cuando “tomaron” las casetas de la carretera a Laredo)o fuera del marco institucional, pero no tengo mayor problema que se paren en la banqueta a decir lo que piensas. Por mi casa está una sede distrital del IFE, regularmente estan 2 o 3 personas del PT y aunque llenaron la zona con letreros y mantas que ya están todas rotas y se ve muy sucio, al menos no nos intervienen el tráfico. Solo espero que cuando decidan irse respeten el orden y la limpieza de la colonia.

Saludos!

Por lo demás, aunque sean dos personas las que exigen Verdad, es suficiente, ¿no le parece? Una sóla persona puede hacer lo que mil. Pero además, en Monterrey ¿qué esperábamos?

En Monterrey mucha gente no tiene tiempo para pensar, pues están ocupados (exprimidos) en ganar un peso más para comer. El Evangelio no ha tocado fondo en millones de conciencias regiomontanas, el colectivo religioso se la pasa ocupada en los sacramentos, la administración y la construcción; ni siquiera en la Iglesia hay transparencia económica; los cursos y proyectos empresariales no han abandonado el asitencialismo enfermizo de la población; la pobreza en México sigue aumentando. El gobierno sigue estando por debajo de los poderosos y últimamente del narco. Monterrey duerme…

Por eso, aunque sean poquísimas personas las que exigen sus derechos, es buenísimo. Me parece que estas acciones y la suya (al hacer eco de estos acontecimientos) favorecen la democracia y el Reino de Dios en México y Monterrey.

Gracias.
Bonifacio