Comentarios en: De encuestas, candidatos e ideologías http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/ Definiendo el Rumbo Thu, 29 Jul 2010 20:10:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 Por: macathomas http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-3768 Fri, 29 Jan 2010 02:07:06 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-3768 apoyos oportunidades sedesol, pre-compra enmascarada del voto, aunque sedesol dice que no hay secuela,pues se cuida de no darlos en tiempos electorales, usted cree que la gente que recibe estos apoyos en tiempos dificiles, (como las inundaciones en bajacalif) va a olvidar al partido en el poder?, que casualidad que hasta sectas religiosas estan ahora metiendo candidatos a las curules. por otro lado de que la lana que distribuyen les sirva a alguna gente pobre, (no como algunos que no tienen necesidad pues utilizan esquiroles,para controlar votos por manzana) al menos no se los malogran) pero vuelve la burra al maiz, no es esta una siembra para cosechar.? en las proximas elecciones. apoyos oportunidades sedesol, pre-compra enmascarada del voto, aunque sedesol dice que no hay secuela,pues se cuida de no darlos en tiempos electorales, usted cree que la gente que recibe estos apoyos en tiempos dificiles, (como las inundaciones en bajacalif) va a olvidar al partido en el poder?, que casualidad que hasta sectas religiosas estan ahora metiendo candidatos a las curules. por otro lado de que la lana que distribuyen les sirva a alguna gente pobre, (no como algunos que no tienen necesidad pues utilizan esquiroles,para controlar votos por manzana) al menos no se los malogran) pero vuelve la burra al maiz, no es esta una siembra para cosechar.? en las proximas elecciones.

]]> Por: Felipe A. http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-119 Mon, 18 Sep 2006 05:57:40 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-119 Amigo Buch, excelente comentario, muy conceptual. Me gusta... Bienvenido a este tu espacio. Amigo Buch, excelente comentario, muy conceptual. Me gusta…

Bienvenido a este tu espacio.

]]> Por: Buch http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-118 Sun, 17 Sep 2006 21:51:26 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-118 En realidad estamos naciendo a la democracia, democracia que tiene la modalidad de se plolicrática, hay muchos que gobiernan aunque su sector de influencia es de un tercio o menor. Esto es mejor que la democracia oligárquica que teníamos apenas hace unos años.Estamos mejor que antes. Las ideologías nos identifican o nos identificamos con ellas y son el motor del pensamiento y la acción, sin ideologías siempre iriamos a la deriva. Son necesarias. En cualquier orden pero hay que discutir las ideas y los que las realizarán y sobre todo la minima posiblilidad de que cumplan sus promesas que en ocasiones vemos que los adversarios son los que se oponen a que los programas del otro se realicen. Ante el incumplimento de promesas de campaña hay que analizar sus causas que puede ser una sola o varias. En realidad estamos naciendo a la democracia, democracia que tiene la modalidad de se plolicrática, hay muchos que gobiernan aunque su sector de influencia es de un tercio o menor.
Esto es mejor que la democracia oligárquica que teníamos apenas hace unos años.Estamos mejor que antes.
Las ideologías nos identifican o nos identificamos con ellas y son el motor del pensamiento y la acción, sin ideologías siempre iriamos a la deriva. Son necesarias.
En cualquier orden pero hay que discutir las ideas y los que las realizarán y sobre todo la minima posiblilidad de que cumplan sus promesas que en ocasiones vemos que los adversarios son los que se oponen a que los programas del otro se realicen. Ante el incumplimento de promesas de campaña hay que analizar sus causas que puede ser una sola o varias.

]]> Por: noe http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-67 Fri, 02 Jun 2006 05:52:54 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-67 sea lo que sea... FElPE CALDERON es la mejor opcion... no es rata ni populista... no nos robara ni tampoco nos llevara a otra crisis economica... no digo que sea el mejor... pero si que de los candidatos el menos peor sea lo que sea… FElPE CALDERON es la mejor opcion… no es rata ni populista… no nos robara ni tampoco nos llevara a otra crisis economica…

no digo que sea el mejor… pero si que de los candidatos el menos peor

]]> Por: Anonymous http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-28 Thu, 27 Apr 2006 06:41:00 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-28 Ideas sobran -hasta los pericos hablan-, la dificultad es llevarlas a la realidad. Por tanto, es más importante la persona candidata que el partido representado. Quién es, su trayectoria, su capacidad, su vocación, su humildad, su estilo de vida. Yo votaré por el candidato más cercano a un estilo de vida sencilla, alejado del afán del poder y la riqueza, y también más alejado del ataque, de la guerra, de la desaprobación del otro, de la crítica destructiva. Ideas sobran -hasta los pericos hablan-, la dificultad es llevarlas a la realidad. Por tanto, es más importante la persona candidata que el partido representado. Quién es, su trayectoria, su capacidad, su vocación, su humildad, su estilo de vida. Yo votaré por el candidato más cercano a un estilo de vida sencilla, alejado del afán del poder y la riqueza, y también más alejado del ataque, de la guerra, de la desaprobación del otro, de la crítica destructiva.

]]> Por: Anonymous http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-27 Sun, 02 Apr 2006 22:40:00 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-27 Con documentos internos del PAN la revista Proceso desenmascara la encuesta de GEA-ISA FRAUDULENTA Lo que de muchas maneras se sabía queda confirmado : FELIPE CALDERÓN, el candidato que dice tener las “manos limpias”, apoya su campaña en estructuras y programas del gobierno federal, al más puro estilo priista de los no tan viejos tiempos MÉXICO, D.F. (APRO) La abierta intervención del presidente Vicente Fox en el proceso electoral, al asociar en forma recurrente el populismo con el perredista Andrés Manuel López Obrador, es apenas una expresión del amplio plan para poner la estructura del Gobierno federal al servicio de la campaña del candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón. El equipo de Calderón estableció, desde que comenzó la campaña, una “sinergia” con el gobierno de Fox que se traduce en la colusión para el uso ilegal de programas oficiales, como Oportunidades y Seguro Popular, para obtener votos en beneficio del PAN, cuya dirigencia interviene también en la estratagema. Un documento de la Coordinación Política de la campaña de Calderón, fechado en febrero y a cargo de Josefina Vázquez Mota, ex secretaria de Desarrollo Social, acredita la estrecha vinculación del gobierno de Fox con la candidatura presidencial del PAN en las tres etapas del proceso: Posicionamiento, propuesta y movilización del voto el 2 de julio. El documento, del que Proceso obtuvo una copia, tiene tres apartados: “1. Estrategia de Difusión Encuesta GEA-ISA. 2. Propuesta de Sinergia con el Gobierno Federal. 3. Temas varios”. Su contenido es inequívoco: La estructura del gobierno de Fox, incluyendo programas sociales y servidores públicos, está al servicio de la campaña de Calderón, lo que contraviene no sólo los códigos de conducta del PAN y del Gobierno, sino el marco de la legalidad electoral mexicana. Como “el PAN adolece de una infraestructura electoral” en el País, se reconoce en el documento, la “sinergia” con el Gobierno federal se propone una vinculación en las áreas de comunicación, giras y discurso, así como la movilización de estructuras el día de la elección con base en estudios y padrones de los programas sociales. En esta “sinergia” con el equipo de Calderón intervienen servidores públicos como el principal consejero de Fox, Ramón Muñoz Gutiérrez, el vocero presidencial, Rubén Aguilar, y los delegados estatales de las dependencias federales, entre ellas la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), de la que era titular Vázquez Mota, nombrada a finales de febrero coordinadora general de la campaña. También, según el documento, se reconoce el afán de Calderón por allegarse el apoyo de la dirigente del magisterio nacional, Elba Esther Gordillo --con cuyo partido Alianza Social ya se alió, al menos en Puebla y Guanajuato--, y aun el coordinador de Propuesta y Estudios de la campaña, Juan Molinar Horcasitas, contactó al publicista Carlos Alazraki “para tratar de incorporarlo como asesor externo y contar con nuestra propia evaluación de la campaña de medios”. En el documento, de 44 páginas, en el que se identifica por sus iniciales a quienes intervienen en el plan, se establecen los lineamientos para utilizar los padrones de los programas Oportunidades y Seguro Popular para crear --mediante cartografías-- una estructura de movilización del voto y confrontar a los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI). “Con esta herramienta se puede obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados donde el PAN no es gobierno. En el DF se hará uso de los padrones del Seguro Popular para contrarrestar al PRD”, se instruye en el documento, que impone una meta: “Con esto se pretende obtener un piso de 8 millones de votos.” La estrategia alude a experiencias previas en procesos electorales como el de Veracruz, donde el candidato panista a la gubernatura –perdedor, por cierto-- fue el senador Gerardo Buganza, y a las prácticas del equipo de Calderón en la elección interna en Yucatán, cuyo operador, Xavier Abreu, fue secretario de Desarrollo Social estatal, y contra quien los panistas que apoyaban a Santiago Creel presentaron pruebas del uso de programas sociales mediante la Operación Cochinita. “Así como el área de Comunicación e Imagen está desarrollando una sinergia con las campañas de Presidencia, es importante que exista una coordinación más estrecha en las demás áreas con el fin de reducir las fallas, evitar contradicciones y articular las redes territoriales”, establece el apartado denominado “Propuesta de sinergia con el Gobierno federal”, y enseguida enumera: A) La agenda de giras del candidato deben (sic) estar coordinadas con la de Los Pinos y CEN del PAN, para no estar en los mismos estados durante la semana y evitar el desgaste de las estructuras. B) El área de Propuesta y Discursos debe incrementar la coordinación con el Vocero, para evitar polémicas y contradicciones. JVC (Josefina Vázquez Mota) ya habló con RM (Ramón Muñoz), pero éste propuso un enlace de mayor nivel y/o alguien del CEN. Se hablará con RM. C) Ante la incertidumbre de un acuerdo con EEG y los desaciertos del área de Redes con la estructura regional del PAN, se retomó el proyecto de Veracruz (Buganza) y Yucatán (Interna), para usar el mapa de cartografía y fortalecer la estructura. La “Ola Azul” En el documento, que incluye láminas con fotografías satelitales para identificar las zonas de pobreza donde se aplican los programas sociales del Gobierno federal, se asumen las deficiencias estructurales en materia electoral del PAN: Se ha realizado un esfuerzo para sumar liderazgos locales del PAN, pero las divisiones locales y la desconfianza de miembros de otros partidos hacen que este esfuerzo sea lento. Un área de oportunidades son los beneficiarios de los logros de los programas del presidente Fox. Ésta es la población que tiene una historia de éxito del “cambio”. Por ello es importante crear una sinergia con esta población objetivo. Como ya se hizo en Veracruz y Yucatán. Estas líneas de acción son congruentes con los objetivos y planteamientos generales de la segunda (propuesta) y tercera (movilización del voto) etapa. Si bien los esfuerzos de Redes son importantes, es necesario mencionar que la penetración de Internet y telefonía celular no son los más adecuados para persuadir a la población objetivo (mujeres menores de 50 años). El documento plantea, también, una estrategia para “reducir la brecha con las estructuras corporativistas (sic) de los gobernadores”, y señala: Nuestros adversarios tienen la ventaja de estar más adelantados en su estrategia de movilización. Los gobernadores del PRI y del PRD están empezando a estructurar la logística para movilizar grupos y “convencer” a población urbana. Un ejemplo es la actividad proselitista que realiza EPN (Enrique Peña Nieto) en el Edo. Mex. Sin embargo, los cambios en el área de Redes facilitará el poder sumar más liderazgos regionales, sobre todo con la población no panista, con el fin de reducir la preferencia de los independientes por AMLO. El documento es prolijo en detalles sobre las “ventajas” de usar el programa Oportunidades, que incluye con precisión la población beneficiaria en cada uno de los estados del País --por municipio y localidad, urbanos y rurales-- y láminas con fotografías satelitales para la ubicación de casillas el día de la elección. Se trata de una estrategia para “revertir la desventaja en la campaña de tierra” denominada “análisis espacial” y que consiste en “una herramienta que facilita el manejo de variables en relación con una zona o perímetro”, también “facilita el análisis al visualizar datos socioeconómicos en zonas geográficas” y “es de gran utilidad para conocer las características y el potencial de movilización en el País”. Con base en información presuntamente de la Sedesol, el documento incorpora láminas con datos precisos de población pobre del País, específicamente el municipio de Calvillo --que incluye sexo, edad, tipo de vivienda y seguridad social--, y pondera las “ventajas” de esta estrategia: Para la segunda etapa (de la campaña de Calderón), se podrán hacer propuestas muy específicas para cada región en base a las necesidades de cada grupo demográfico. Para la tercera etapa se podrán las gestiones necesarias para conseguir los apoyos que requiere cada estado-municipio-localidad. Se reduce la incertidumbre del costo el día de la elección, ya que se conoce el tipo de movilización a priori. Y plantea una acción abiertamente ilegal: “En los estados donde el PAN no gobierna se puede contar con el apoyo de los delegados del gobierno federal, ya que el 55.21% de las beneficiarias de Oportunidades se encuentran en territorios gobernados por el PRI.” De hecho, con precisión desglosa el porcentaje, por estados, de las familias y personas beneficiarias: Los gobernados por el PRI, en efecto, concentran el 55.21%; los estados gobernados por el PRD, 25%, y 18.96% las entidades bajo administraciones panistas. Calderón y el PAN centran su estrategia en el Programa Oportunidades, cuyas ventajas, según el documento, es que las mujeres beneficiarias representan 13% del padrón electoral por ser 4 millones 817 mil en todo el País. Un ejemplo que pone al respecto en Toluca, Estado de México: “Aliadas de Oportunidades: Esta herramienta permite la identificación de beneficiarias aliadas por localidad y sección electoral. Para el municipio de Toluca se cuenta con mil aliadas azules, que deberán apoyar la movilización para el próximo proceso electoral.” Y enseguida aparecen los nombres de Gaudencia, María del Carmen y Marina Hernández Ventura, cada una con el número de su credencial de elector, fecha de nacimiento, municipio, calle, colonia, código postal y sección electoral a la que pertenecen. El reportero verificó si las tres mujeres tienen vinculación con el PAN. En efecto, están inscritas en el padrón de ese partido como militantes adherentes del municipio de Toluca, donde se impuso el candidato panista, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, y donde fueron detenidas, el día de la elección, dos personas allegadas a él por comprar votos. En el apartado denominado “La Ola Azul”, se concluye sobre el uso del Programa Oportunidades y del Seguro Popular: Con estas herramientas se puede obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados en donde el PAN no es Gobierno. En el DF se hará uso de los padrones del Seguro Popular para contrarrestar al PRD. Se propone que este proyecto lo encabece la Coordinación Política, y sólo consulte los puntos más delicados con el CEN. Con esto se pretende obtener un piso de 8 millones de votos. Estrategia de encuestas El documento de la Coordinación Política de la campaña de Calderón, quien se ufana de tener las “manos limpias”, inicia con la “estrategia” de difusión de los resultados de la encuesta GEA-ISA levantada entre el 21 y 24 de enero, que registró, según ellos, un empate entre el candidato panista y López Obrador. De acuerdo con el documento, Calderón pagó la encuesta. “Es importante realizar el segundo pago, ya que los resultados de la encuesta serán difundidos a finales de la semana”, se señala, y enseguida se plantea la estrategia de difusión a cargo de RG, cuyas iniciales coinciden con el nombre de Rafael Giménez, encuestador del equipo de campaña. “DH y RG prepararán una estrategia para difundir los resultados y ver los costos asociados para publicar desplegados. Se cuenta con cuatro encuestas, dos internas y dos externas. En ambas la tendencia muestra un acercamiento a AMLO de menos de 5%. Sin embargo, cabe mencionar que en el seguimiento telefónico se registró una caída continua durante 7 días.” Esta estrategia se efectuó, efectivamente, a partir de que Guillermo Valdés Castellanos, encuestador de GEA y amigo íntimo de Calderón, anunció los resultados el viernes 3 de febrero --un empate entre el panista y López Obrador-- y se publicaron desplegados en los diarios durante el fin de semana y los días que siguieron. La encuesta de GEA-ISA de febrero, sin embargo, hizo guardar silencio al candidato del PAN luego de darse a conocer sus resultados el miércoles 1 de marzo, justo el día en que Calderón reconoció que su campaña no levantaba: López Obrador subió a 41 puntos, contra 32 de Calderón y 26 de Roberto Madrazo. Sin embargo, apenas el viernes 31, GEA-ISA volvió a dar a Calderón una ventaja sobre López Obrador. En el documento se establece, también, que Giménez “es el único encargado de contratar encuestas y estudios de mercado, ya que se debe mantener un estricto orden sobre la investigación”, y que, “de ahora en adelante, ningún fondeador podrá hacer aportaciones vía intercambios con empresas de investigación, salvo que tengan el Vo. Bo.” de esta persona, quien es propietaria de la empresa Análisis y Resultados en Comunicación y Opinión Pública (Arcop). Con documentos internos del PAN la revista Proceso desenmascara la encuesta de GEA-ISA FRAUDULENTA

Lo que de muchas maneras se sabía queda confirmado : FELIPE CALDERÓN, el candidato que dice tener las “manos limpias”, apoya su campaña en estructuras y programas del gobierno federal, al más puro estilo priista de los no tan viejos tiempos

MÉXICO, D.F. (APRO)

La abierta intervención del presidente Vicente Fox en el proceso electoral, al asociar en forma recurrente el populismo con el perredista Andrés Manuel López Obrador, es apenas una expresión del amplio plan para poner la estructura del Gobierno federal al servicio de la campaña del candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.

El equipo de Calderón estableció, desde que comenzó la campaña, una “sinergia” con el gobierno de Fox que se traduce en la colusión para el uso ilegal de programas oficiales, como Oportunidades y Seguro Popular, para obtener votos en beneficio del PAN, cuya dirigencia interviene también en la estratagema.

Un documento de la Coordinación Política de la campaña de Calderón, fechado en febrero y a cargo de Josefina Vázquez Mota, ex secretaria de Desarrollo Social, acredita la estrecha vinculación del gobierno de Fox con la candidatura presidencial del PAN en las tres etapas del proceso: Posicionamiento, propuesta y movilización del voto el 2 de julio.
El documento, del que Proceso obtuvo una copia, tiene tres apartados:

“1. Estrategia de Difusión Encuesta GEA-ISA. 2. Propuesta de Sinergia con el Gobierno Federal. 3. Temas varios”.
Su contenido es inequívoco:

La estructura del gobierno de Fox, incluyendo programas sociales y servidores públicos, está al servicio de la campaña de Calderón, lo que contraviene no sólo los códigos de conducta del PAN y del Gobierno, sino el marco de la legalidad electoral mexicana.

Como “el PAN adolece de una infraestructura electoral” en el País, se reconoce en el documento, la “sinergia” con el Gobierno federal se propone una vinculación en las áreas de comunicación, giras y discurso, así como la movilización de estructuras el día de la elección con base en estudios y padrones de los programas sociales.

En esta “sinergia” con el equipo de Calderón intervienen servidores públicos como el principal consejero de Fox, Ramón Muñoz Gutiérrez, el vocero presidencial, Rubén Aguilar, y los delegados estatales de las dependencias federales, entre ellas la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), de la que era titular Vázquez Mota, nombrada a finales de febrero coordinadora general de la campaña.

También, según el documento, se reconoce el afán de Calderón por allegarse el apoyo de la dirigente del magisterio nacional, Elba Esther Gordillo –con cuyo partido Alianza Social ya se alió, al menos en Puebla y Guanajuato–, y aun el coordinador de Propuesta y Estudios de la campaña, Juan Molinar Horcasitas, contactó al publicista Carlos Alazraki “para tratar de incorporarlo como asesor externo y contar con nuestra propia evaluación de la campaña de medios”.

En el documento, de 44 páginas, en el que se identifica por sus iniciales a quienes intervienen en el plan, se establecen los lineamientos para utilizar los padrones de los programas Oportunidades y Seguro Popular para crear –mediante cartografías– una estructura de movilización del voto y confrontar a los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI).

“Con esta herramienta se puede obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados donde el PAN no es gobierno. En el DF se hará uso de los padrones del Seguro Popular para contrarrestar al PRD”, se instruye en el documento, que impone una meta: “Con esto se pretende obtener un piso de 8 millones de votos.”

La estrategia alude a experiencias previas en procesos electorales como el de Veracruz, donde el candidato panista a la gubernatura –perdedor, por cierto– fue el senador Gerardo Buganza, y a las prácticas del equipo de Calderón en la elección interna en Yucatán, cuyo operador, Xavier Abreu, fue secretario de Desarrollo Social estatal, y contra quien los panistas que apoyaban a Santiago Creel presentaron pruebas del uso de programas sociales mediante la Operación Cochinita.

“Así como el área de Comunicación e Imagen está desarrollando una sinergia con las campañas de Presidencia, es importante que exista una coordinación más estrecha en las demás áreas con el fin de reducir las fallas, evitar contradicciones y articular las redes territoriales”, establece el apartado denominado “Propuesta de sinergia con el Gobierno federal”, y enseguida enumera:

A) La agenda de giras del candidato deben (sic) estar coordinadas con la de Los Pinos y CEN del PAN, para no estar en los mismos estados durante la semana y evitar el desgaste de las estructuras.
B) El área de Propuesta y Discursos debe incrementar la coordinación con el Vocero, para evitar polémicas y contradicciones. JVC (Josefina Vázquez Mota) ya habló con RM (Ramón Muñoz), pero éste propuso un enlace de mayor nivel y/o alguien del CEN. Se hablará con RM.
C) Ante la incertidumbre de un acuerdo con EEG y los desaciertos del área de Redes con la estructura regional del PAN, se retomó el proyecto de Veracruz (Buganza) y Yucatán (Interna), para usar el mapa de cartografía y fortalecer la estructura.

La “Ola Azul”
En el documento, que incluye láminas con fotografías satelitales para identificar las zonas de pobreza donde se aplican los programas sociales del Gobierno federal, se asumen las deficiencias estructurales en materia electoral del PAN:

Se ha realizado un esfuerzo para sumar liderazgos locales del PAN, pero las divisiones locales y la desconfianza de miembros de otros partidos hacen que este esfuerzo sea lento. Un área de oportunidades son los beneficiarios de los logros de los programas del presidente Fox. Ésta es la población que tiene una historia de éxito del “cambio”. Por ello es importante crear una sinergia con esta población objetivo. Como ya se hizo en Veracruz y Yucatán.

Estas líneas de acción son congruentes con los objetivos y planteamientos generales de la segunda (propuesta) y tercera (movilización del voto) etapa. Si bien los esfuerzos de Redes son importantes, es necesario mencionar que la penetración de Internet y telefonía celular no son los más adecuados para persuadir a la población objetivo (mujeres menores de 50 años).
El documento plantea, también, una estrategia para “reducir la brecha con las estructuras corporativistas (sic) de los gobernadores”, y señala:

Nuestros adversarios tienen la ventaja de estar más adelantados en su estrategia de movilización. Los gobernadores del PRI y del PRD están empezando a estructurar la logística para movilizar grupos y “convencer” a población urbana. Un ejemplo es la actividad proselitista que realiza EPN (Enrique Peña Nieto) en el Edo. Mex.

Sin embargo, los cambios en el área de Redes facilitará el poder sumar más liderazgos regionales, sobre todo con la población no panista, con el fin de reducir la preferencia de los independientes por AMLO.

El documento es prolijo en detalles sobre las “ventajas” de usar el programa Oportunidades, que incluye con precisión la población beneficiaria en cada uno de los estados del País –por municipio y localidad, urbanos y rurales– y láminas con fotografías satelitales para la ubicación de casillas el día de la elección.

Se trata de una estrategia para “revertir la desventaja en la campaña de tierra” denominada “análisis espacial” y que consiste en “una herramienta que facilita el manejo de variables en relación con una zona o perímetro”, también “facilita el análisis al visualizar datos socioeconómicos en zonas geográficas” y “es de gran utilidad para conocer las características y el potencial de movilización en el País”.

Con base en información presuntamente de la Sedesol, el documento incorpora láminas con datos precisos de población pobre del País, específicamente el municipio de Calvillo –que incluye sexo, edad, tipo de vivienda y seguridad social–, y pondera las “ventajas” de esta estrategia:
Para la segunda etapa (de la campaña de Calderón), se podrán hacer propuestas muy específicas para cada región en base a las necesidades de cada grupo demográfico. Para la tercera etapa se podrán las gestiones necesarias para conseguir los apoyos que requiere cada estado-municipio-localidad. Se reduce la incertidumbre del costo el día de la elección, ya que se conoce el tipo de movilización a priori.

Y plantea una acción abiertamente ilegal: “En los estados donde el PAN no gobierna se puede contar con el apoyo de los delegados del gobierno federal, ya que el 55.21% de las beneficiarias de Oportunidades se encuentran en territorios gobernados por el PRI.”

De hecho, con precisión desglosa el porcentaje, por estados, de las familias y personas beneficiarias: Los gobernados por el PRI, en efecto, concentran el 55.21%; los estados gobernados por el PRD, 25%, y 18.96% las entidades bajo administraciones panistas.
Calderón y el PAN centran su estrategia en el Programa Oportunidades, cuyas ventajas, según el documento, es que las mujeres beneficiarias representan 13% del padrón electoral por ser 4 millones 817 mil en todo el País.

Un ejemplo que pone al respecto en Toluca, Estado de México: “Aliadas de Oportunidades: Esta herramienta permite la identificación de beneficiarias aliadas por localidad y sección electoral. Para el municipio de Toluca se cuenta con mil aliadas azules, que deberán apoyar la movilización para el próximo proceso electoral.”

Y enseguida aparecen los nombres de Gaudencia, María del Carmen y Marina Hernández Ventura, cada una con el número de su credencial de elector, fecha de nacimiento, municipio, calle, colonia, código postal y sección electoral a la que pertenecen.

El reportero verificó si las tres mujeres tienen vinculación con el PAN. En efecto, están inscritas en el padrón de ese partido como militantes adherentes del municipio de Toluca, donde se impuso el candidato panista, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, y donde fueron detenidas, el día de la elección, dos personas allegadas a él por comprar votos.

En el apartado denominado “La Ola Azul”, se concluye sobre el uso del Programa Oportunidades y del Seguro Popular:

Con estas herramientas se puede obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados en donde el PAN no es Gobierno. En el DF se hará uso de los padrones del Seguro Popular para contrarrestar al PRD.

Se propone que este proyecto lo encabece la Coordinación Política, y sólo consulte los puntos más delicados con el CEN. Con esto se pretende obtener un piso de 8 millones de votos.

Estrategia de encuestas
El documento de la Coordinación Política de la campaña de Calderón, quien se ufana de tener las “manos limpias”, inicia con la “estrategia” de difusión de los resultados de la encuesta GEA-ISA levantada entre el 21 y 24 de enero, que registró, según ellos, un empate entre el candidato panista y López Obrador.

De acuerdo con el documento, Calderón pagó la encuesta. “Es importante realizar el segundo pago, ya que los resultados de la encuesta serán difundidos a finales de la semana”, se señala, y enseguida se plantea la estrategia de difusión a cargo de RG, cuyas iniciales coinciden con el nombre de Rafael Giménez, encuestador del equipo de campaña.

“DH y RG prepararán una estrategia para difundir los resultados y ver los costos asociados para publicar desplegados. Se cuenta con cuatro encuestas, dos internas y dos externas. En ambas la tendencia muestra un acercamiento a AMLO de menos de 5%. Sin embargo, cabe mencionar que en el seguimiento telefónico se registró una caída continua durante 7 días.”

Esta estrategia se efectuó, efectivamente, a partir de que Guillermo Valdés Castellanos, encuestador de GEA y amigo íntimo de Calderón, anunció los resultados el viernes 3 de febrero –un empate entre el panista y López Obrador– y se publicaron desplegados en los diarios durante el fin de semana y los días que siguieron.

La encuesta de GEA-ISA de febrero, sin embargo, hizo guardar silencio al candidato del PAN luego de darse a conocer sus resultados el miércoles 1 de marzo, justo el día en que Calderón reconoció que su campaña no levantaba: López Obrador subió a 41 puntos, contra 32 de Calderón y 26 de Roberto Madrazo.

Sin embargo, apenas el viernes 31, GEA-ISA volvió a dar a Calderón una ventaja sobre López Obrador.

En el documento se establece, también, que Giménez “es el único encargado de contratar encuestas y estudios de mercado, ya que se debe mantener un estricto orden sobre la investigación”, y que, “de ahora en adelante, ningún fondeador podrá hacer aportaciones vía intercambios con empresas de investigación, salvo que tengan el Vo. Bo.” de esta persona, quien es propietaria de la empresa Análisis y Resultados en Comunicación y Opinión Pública (Arcop).

]]> Por: Anonymous http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-26 Mon, 27 Feb 2006 22:16:00 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-26 Concretamente a tu pregunta si. ¿Debiésemos votar por los candidatos y no por los partidos?. Pienso que a fin de cuenta es lo mismo. Puesto que todos y cada uno de los candidatos tienen bien puesta la camiseta de su partido, ejemplo de esto lo vemos cotidianamente, en spots como “mañana México será mejor que ayer” el juego de palabras que se utilizan resultan desagradables, porque no decir mañana México será mejor que hoy”, lo que si es cierto es que más que por los partidos y candidatos, los mexicanos debemos votar por la congruencia de sus ideas, aunque esto deje mucho que desear…. Concretamente a tu pregunta si. ¿Debiésemos votar por los candidatos y no por los partidos?. Pienso que a fin de cuenta es lo mismo. Puesto que todos y cada uno de los candidatos tienen bien puesta la camiseta de su partido, ejemplo de esto lo vemos cotidianamente, en spots como “mañana México será mejor que ayer” el juego de palabras que se utilizan resultan desagradables, porque no decir mañana México será mejor que hoy”, lo que si es cierto es que más que por los partidos y candidatos, los mexicanos debemos votar por la congruencia de sus ideas, aunque esto deje mucho que desear….

]]> Por: Rodolfo Soriano Núñez http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-25 Fri, 10 Feb 2006 22:16:00 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-25 Votar por partidos o por candidatos es una disyuntiva falsa, no puedes disociar uno del otro. Yo votaría por Diego Fernández de Ceballos si fuera candidato a la presidencia del PAN. Jamás votaría por Felipe. Ejemplos de combinaciones similares existen para todos los partidos y para todos los candidatos. Es una combinación y hay que tomarla como tal. Yo no sé si podamos proponer un modelo de sociedad al mundo. Sí creo que hay ciertos aspectos de la manera en que está organizada nuestra sociedad que hacen muy difícil el cambio social y político que el país necesita. Yo creo que parte de nuestros problemas tiene que ver con el sistema presidencial que induce, como seguramente sucederá a partir del 1 de diciembre de 2006, un gobierno todavía más dividido del que tenemos ahora, con un ejecutivo probablemente elegido por el PRD y un legislativo pulverizado en tres tercios con el que va a ser terriblemente difícil negociar cualquier cosa. El presidencialismo sólo ha funcionado relativamente bien en Estados Unidos. Todas las otras naciones de régimen presidencial puro (Francia es un régimen semi-presidencial) somos económicamente pobres e institucionalmente débiles. Para mí esa es una clave de los cambios que deberíamos hacer para evitar los problemas que enfrentamo. Votar por partidos o por candidatos es una disyuntiva falsa, no puedes disociar uno del otro. Yo votaría por Diego Fernández de Ceballos si fuera candidato a la presidencia del PAN. Jamás votaría por Felipe. Ejemplos de combinaciones similares existen para todos los partidos y para todos los candidatos. Es una combinación y hay que tomarla como tal.
Yo no sé si podamos proponer un modelo de sociedad al mundo. Sí creo que hay ciertos aspectos de la manera en que está organizada nuestra sociedad que hacen muy difícil el cambio social y político que el país necesita. Yo creo que parte de nuestros problemas tiene que ver con el sistema presidencial que induce, como seguramente sucederá a partir del 1 de diciembre de 2006, un gobierno todavía más dividido del que tenemos ahora, con un ejecutivo probablemente elegido por el PRD y un legislativo pulverizado en tres tercios con el que va a ser terriblemente difícil negociar cualquier cosa. El presidencialismo sólo ha funcionado relativamente bien en Estados Unidos. Todas las otras naciones de régimen presidencial puro (Francia es un régimen semi-presidencial) somos económicamente pobres e institucionalmente débiles. Para mí esa es una clave de los cambios que deberíamos hacer para evitar los problemas que enfrentamo.

]]> Por: Rodolfo Soriano Núñez http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-24 Fri, 10 Feb 2006 21:52:00 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-24 Yo creo que sí es necesario pensar en ideologías, pero también es necesario pensar muy bien el tipo de políticas públicas que los candidatos proponen. Tristemente, de eso es de lo que menos se habla en estos días y no es sólo responsabilidad de los medios (que mucho contribuyen a la confusión) sino también de los propios candidatos que eluden definiciones más serias en ese sentido. Yo no creo que discutir al candidato sea lo mejor. De los candidatos conocemos poco o nada en realidad. Felipe Calderón se presenta como un político sin tacha. Eso no es cierto, hay evidencia suficiente de su manejo patrimonial de la estructura del PAN cuando fue presidente nacional de ese partido, de los beneficios qeu obtuvo del gobierno del Estado de México para las propiedades de su familia política, así como de aquel préstamo de Banobras que finalmente devolvió. Y así con todos y cada uno de los candidatos. Pensar que hay alguien que esté limpio por completo o esperar que un candidato sea así, limpio y sin tacha, es pedirle demasiado a la imaginación. Para mí lo importante son las propuestas, ni siquiera las que hacen los partidos a manera de plataformas, pues es claro que esas las hacen a un lado en el momento mismo que toman protesta como candidatos, sino de las propuestas que hacen a los electores. De eso, en realidad, poco, muy poco sabemos. Yo creo que sí es necesario pensar en ideologías, pero también es necesario pensar muy bien el tipo de políticas públicas que los candidatos proponen. Tristemente, de eso es de lo que menos se habla en estos días y no es sólo responsabilidad de los medios (que mucho contribuyen a la confusión) sino también de los propios candidatos que eluden definiciones más serias en ese sentido.
Yo no creo que discutir al candidato sea lo mejor. De los candidatos conocemos poco o nada en realidad. Felipe Calderón se presenta como un político sin tacha. Eso no es cierto, hay evidencia suficiente de su manejo patrimonial de la estructura del PAN cuando fue presidente nacional de ese partido, de los beneficios qeu obtuvo del gobierno del Estado de México para las propiedades de su familia política, así como de aquel préstamo de Banobras que finalmente devolvió. Y así con todos y cada uno de los candidatos. Pensar que hay alguien que esté limpio por completo o esperar que un candidato sea así, limpio y sin tacha, es pedirle demasiado a la imaginación. Para mí lo importante son las propuestas, ni siquiera las que hacen los partidos a manera de plataformas, pues es claro que esas las hacen a un lado en el momento mismo que toman protesta como candidatos, sino de las propuestas que hacen a los electores. De eso, en realidad, poco, muy poco sabemos.

]]> Por: Rodolfo Soriano Núñez http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-23 Fri, 10 Feb 2006 21:48:00 +0000 http://eleccionesmexico.org/index.php/2006/02/de-encuestas-candidatos-e-ideologias/#comment-23 Pues Felipe, tú planteas preguntas muy complejas. No sé si podamos responderlas en estos espacios apretaditos de los comentarios. Estoy de acuerdo contigo en que a Fox se le ha criticado acaso de más, pero también tendrías que estar de acuerdo en que las críticas le han llovido por los excesos de las señora y sus hijos, así como por gazapos muy lamentables como el de las relaciones con Cuba, no porque yo admire a Castro. A mí Castro me parece un dictador, pero ya conocerás de seguro aquel refrán que dice que a tus amigos los tienes cerca y a tus enemigos todavía más cerca. Creo que en el trato con Castro, incluso en la relación con EU y en otros muchos terrenos Fox cometió errores que le costaron muy caro, pero los peores han sido los asociados primero con la codicia de su esposa y luego con los negocios de los hijos de la señora. Yo no creo que estemos tan mal como se piensa. Al contrario, creo que en México somos adictos al drama y nos gusta exagerar nuestros problemas y, claro está, candidatos oportunistas e irresponsables como López Obrador aprovechan eso para hacer las cosas más fáciles para su candidatura Pues Felipe, tú planteas preguntas muy complejas. No sé si podamos responderlas en estos espacios apretaditos de los comentarios. Estoy de acuerdo contigo en que a Fox se le ha criticado acaso de más, pero también tendrías que estar de acuerdo en que las críticas le han llovido por los excesos de las señora y sus hijos, así como por gazapos muy lamentables como el de las relaciones con Cuba, no porque yo admire a Castro. A mí Castro me parece un dictador, pero ya conocerás de seguro aquel refrán que dice que a tus amigos los tienes cerca y a tus enemigos todavía más cerca. Creo que en el trato con Castro, incluso en la relación con EU y en otros muchos terrenos Fox cometió errores que le costaron muy caro, pero los peores han sido los asociados primero con la codicia de su esposa y luego con los negocios de los hijos de la señora.
Yo no creo que estemos tan mal como se piensa. Al contrario, creo que en México somos adictos al drama y nos gusta exagerar nuestros problemas y, claro está, candidatos oportunistas e irresponsables como López Obrador aprovechan eso para hacer las cosas más fáciles para su candidatura

]]>